邓华德选择的“动态进攻战术”不适合中国队

Motion Offense（动态进攻），来自美国，NBA很流行的一种战术打法。与其说是战术，不如说是一种概念来的恰当，如同中文翻译为动态攻势一样(只是没人会这么叫)，这种攻势相当有弹性，利用球员之间的走位，正确的跑位制造空档，传球和切入渗透，以及挡人等等。与固定的战术(这样的方式当然也适用在Motion Offense当中) 相比，球员根据基本的走位概念移动，这样的战术比“固定战术”提供了更多的弹性，对于任何一种防守模式如人盯人、区域防守都有一定的作用。球员可以自由跑位制造某个区域的空档。当完全领悟这种基本概念后，教练可以凭借自己球队的特色以及强项制定不同的策略或是战术。

战术或方案、概念以及模式的区别

Motion Offense(动态进攻）不是一个战术，而是一个概念，一个强调不停移动跑位的概念：球不停，跑位不停，挡人不停，球员按照一些规定基本的原则或概念进行跑位。如，队员传球后至少有6种选择路线，而这样的Motion下面，球员可以利用跑位、挡人、空手切入，还有传球来主动制造对手防守上的缺失，进而制造进攻的机会。动态进攻的优点之一是，它是一个概念或原则，没有固定的路线可循，所以防守一方不易侦察攻击的模式。

NBA常看到的弱侧单打、内外交替、空切、挡拆等这些都可以是在教练的命令传达下所执行的战术，而在Motion Offense（动态进攻）当中，这些战术不再由教练下达，而是由场上的球员自行针对对方防守而作判断，也就是所谓的方案。对方累了就速度加快、回防不及就快攻、内线缩紧就打外线，防守脚步紧了就切入等等，这些种种不同的战略，都会经过MO的概念当中一一产生。动态进攻的优点之二是，五人在场上不断地做传、切、挡动作，防守出错的机会就会增加。

Motion Offense（动态进攻）要怎样构建进攻型态？这些都没有定数，前面已提到MO只是一个概念，不同的队伍自然会有不同的方式去表现它，没有一套一模一样的MO，这才是MO的精神。三角进攻就是一套具体且成功的MO，三角进攻都证明它适用于任何情况，也证明他是活的MO概念，而不是死的战术打法。

既然没有一定的打法，几大几小，谁来控球谁打禁区都不是重点，重点是场上球员有没有正确的观念以及应对的做法，包括应对的位置以及攻击的概念。优点之三是五人都参与了移动跑位，获得了相对均衡的进攻机会。

看MO不可有的错误想法

1、MO是一种概念，它是一种潮流，绝对不是因应没有强力前锋或中锋而诞生的战术。所以不要误会一定是缺少某个位置的球队才会打MO。

2、MO不是一个超人打的起来的，它需要有全队的默契，有良好的跑位观念以及对种种战术纯熟的队员。

3、世界上没有无敌的战术，MO不是无敌的，也没有哪一套MO好过另外一套MO，重点只有在球员的观念是否彻底，再有就是球员的技术以及体能等。

简易MO口诀

1、内传即切 ——外线球员一但传球给内线球员，立刻作一个空手切，或是贴着持球的内线球员然后折向走开，这样不但可以替内线球员制造出一个空档，也可以替自己制造一个空手上篮的机会。

2、外传即挡——不管是内传外，外传外，一但传完球，就要开始找人作单挡，外线球员传球後可以替传球路线反向的球员单挡，而内线球员可以帮底线游走的球员挡人。

3、持球不运——没有意义的运球是MO的兵家大忌，碰到黏球的，要记住，MO除了人的动向，球的动向也相当重要，长期粘球会让队友的跑位节奏停顿，也会给予对手喘息的时间，最好的方法是拿到球之前，就可以决定要切要投还是要传，没有意义的运球绝对是MO的大忌。

4、无球不停——同样地，对手不会无缘无故送你一个空挡，空挡必须要靠不断的跑位，传切，挡人后才会出来，如果球员呆呆地站在原地，对手守你守得轻松得意，那个位置也因为你而被封死，这样无形中令整个MO有了缺口，所以，不用快跑，哪怕是散步或小跑步也好，保持自己的活动力才是MO的精神。

动态进攻战术不适合中国队

1、 Motion Offense（动态进攻）需要战术素养极高的球员。目前来看，邓华德执教的中国队打的就是动态进攻战术。说邓华德没有战术，其实是冤枉了他，只不过动态进攻战术属于概念性战术，操作起来不易。总的原则是：利用球员之间的走位，正确的跑位制造空档，传球和切入渗透，以及挡人等等。前面已述，所谓动态进攻，与其叫战术不如说是一种概念：球不停，跑位不停，挡人不停，弹性较大，给球员自由移动跑位空间很大。而大多数球员又不具备较高的战术素养，理解起来、运用下来，大打折扣，如何球不停，往哪里跑位，什么时候挡人，五人如何正确跑位，全靠规定的若干概念或原则、场上态势变化以及球员的智商行事，三年下来，效果与动态进攻战术大相径庭，所以，质疑邓华德没有战术的声音颇多就在情理之中。“橘生淮南为橘，生淮北为枳”。尽管美国来的动态进攻战术优点颇多，但中国队整体战术素养还不能适应这样先进的打法，至少在中国队水土不服。

2、动态进攻由于没有相对固定的战术配合路线，只有无数动态移动进攻原则或概念，比如，动态进攻规定，传球之后就有六种以上的选择，而另外4位无球队员该如何移动跑位讲得不多，实战中多为球员对篮球的理解以及判断作出选择，而场上千变万化，选择哪一种算是合理的移动跑位，对于战术素养不高的球员来说是简直就是一种痛。等等，这些原则或概念弹性较大，选择性太多，需要球员对篮球的理解和悟性去优化面对，技战术素养不高的球员难以根据场上态势变化作出合理的选择进行移动跑位。从这个意义上讲，“画圆战术”倒不失为中国队的明智选择，因为“画圆战术”既有基本移动路线可各司其职，又有变化路线能各展其才，既有圆又有方，把握起来相对容易一些，毕竟，靠概念或原则来移动跑位构建的动态进攻对于中国队而言难度太高。

3、动态进攻对球员的技战术能力要求很高。中国队捕捉机会的能力有限，无论是技术还是战术素养，中国队都欠功力，内功不算强大，面对欧美豪华兵团顶多属于草根球队。这样一支技战术素养都不高的球队在打对智商要求较高的动态进攻时，必然会显得力不从心。尤其遇到强力防守时，移动跑位必然会出现很多无序的状态，谁先跑、谁后跑、谁再跑、谁往哪里跑等问题经常纠结出现，导致“你等我、我等你，你看我、我看你”的现象，结果谁都不去配合，毫无默契可言，表面上看似打动态进攻，最后是流于形式各自为战，丧失了动态进攻整体移动跑位的初衷，沦为“一人打、四人看”的单打独斗，加上中国球员单打能力不足，即使出现机会，也不易把握。该战术理念非高人不能掌握。

4、目前大家质疑，邓华德执教的中国队看不出有更多的战术配合，从世锦赛到亚运会再到亚锦赛打得别别扭扭，一路艰难获胜，尽管还获得伦敦奥运会门票，但始终缺乏战术配合或看不到战术风格，其原因就在于根本没有打出像样的所谓动态进攻，结果就是似乎没有什么战术配合。张卫平指导在7月10号广州举办的斯杯决赛——中国队迎战澳大利亚二队时解说到：中国队“半场进攻组织不起配合来！”、“易建联一拿球全站着看，你瞧，你瞧，都站住了！”。”决赛掩盖了许多问题，男篮亟需提升进攻“、“和这样的对手（交锋）掩盖了我们好多问题。（就如）一个人拿球的时候，其他人动一下就不动了，全都站着，（所以）才会有那么多的个人单打。跟这样的球队，你可以拉开一打一。但对西班牙，对奥运上的澳大利亚队，你就不能都这样一打一了。”、“而且打7个在校学生的球队，上半场只能得34分（全场71分，太低了），快攻打不起来，阵地进攻也很生涩，全靠个人进攻。”张卫平指导说得好，这哪里是动态进攻！尽管中国队首夺斯杯冠军，但对手全是弱旅都打成如此，让国人看不到中国队在伦敦奥运前景。