来源：画圆战术 更新时间：发布时间：2020-03-25 10:55:36
战术定型之后，与之相应的战术等级就相应提高了。随着球队的战术在训练和比赛中不断得到应用，球队战术的熟练度也会随着训练比赛的增加而增加，当熟练度达到一定程度时，战术等级将会提升，从而在同等条件下，进一步提升了球队战斗力。战术等级的提升与球队战术定型紧密联系在一起。战术越定型，战术等级越高，战斗力越强。练习“画圆战术”也是如此！
—— 李晓波画圆战术
篮球比赛中，战术配合是篮球比赛中队员个人技术的合理运用和全队队员通过一定的组织形式相互协调配合的方法。通过有序合理连贯的战术配合可以发挥自己优势，控制对方长处，争取比赛的胜利。通过篮球战术配合，使全队的进攻与防守都能形成一个联系的整体，保证全队力量和个人技术特长的充分发挥，争取比赛的主动权。
战术配合是胜利的保证！攻防战术配合是一支球队的核心竞争力，必须强化训练，切忌浅尝辄止、蜻蜓点水，满足于基本会阶段，必须像练技术一样重复成千数万次使之定型成为体系风格！武术中叫“战术发展”，篮球中我将其定义为战术定型！篮球中有一种策略或过程叫战术定型，就是一遍又一遍重复的运用一种战术，反复练习直到变成个人和团队的有力武器，这种方法是通过重复运动达到条件反射，在激烈的比赛中遇到类似情况，就会做出本能反应。练习“画圆战术”也是如此！
在现实中，有的球队在战术配合的训练上下的功夫不够，做的文章不深，花的时间不多，蜻蜓点水、浅尝辄止。这样的球队在比赛中表现出战术没有定型，无法形成球员本能的移动路线，看不出整体战术风格，瞎跑的多，随性的多。有的球队赛前随安排几套战术，满足于球员基本会跑就行，不在娴熟上苦练、不在战术定型上细抠，不在可以预见的变化点上揣摩，结果在比赛中很难运用自如，遇到防守稍有对抗，战术配合基本打不出来，加上球员偏爱技术轻视战术喜爱单打独斗，对战术训练不屑一顾，各自为跑，各自为战，战术配合成为比赛中的摆设。
最近湖人1胜4负，看起来很美的湖人，在两周内交出一份让所有人都看不懂的答卷。战爵士，结果湖人86：95败给爵士，湖人的战术配合不敢恭维，连BTV6在直播时嘉宾评论员都说：“不知道湖人在打什么？！”，这就说到要害处了。嘉宾评论员所说的“打什么”，无非指的是打法、配合、路线。虽然说爵士的配合打的也不那么丰富多彩，但人家还能打出溜底线、反跑、顺下等两三人小配合，而且打的还挺漂亮。
反观湖人，真像嘉宾评论员说的那样，看了半天你也不知道它在打什么？能看出来的只不过是倒了半天球，最后还是传给科比个人单干，除此之外，就是突破后分球给外围来个跳投或三分球。正如嘉宾评论员说的，进了，阿弥托佛；没进，球就是人家的。湖人打了半天，打来打去就这么两下子，你说它不算配合吧，好象还不能这么说；你说它算配合吧，又有点牵强附会，五个人在场上不知道到底应该怎么跑，有时还尽“撞车”。湖人这么好的球员，怎么会打成这个水平？
湖人现在这个状态，虽然其中有球员自身的原因，但根本原因是在教练布朗身上！尽管听说他根据球员的特点制订出一套相应的打法、配合路线，即普林斯顿打法。但由于训练战术配合所花时间不够、没有定型，所以他为球员制定的战术无法把球员的特点组织起来，所以球员在场上是跑到哪算哪，打到哪算哪，随意性太大，看上去没有“一定之规”，根本没有打出普林斯顿，所以越打越乱，越打越不顺，越打越没精气神！
因此，现在湖人的问题决不是科比发挥不发挥得分多少的问题，也不是比赛中通过频频叫暂停所能解决的问题，一句话，是教练布朗没有通过严格的战术训练使球队形成特有的战术风格，从而把球员特点捏合在一起的问题！比赛中为什么要通过一定的战术配合即打法来展开进攻？就是通过一定的打法、配合路线来统一球员的思想和行动。
关于这个问题，北京男女篮老队友博客长人在《美国女篮的高低位打法－1 》博文里揭示了战术定型的真谛：“在整理中国女篮对美国女篮的比赛中，笔者从头到尾又仔细看了一遍，觉得美国女篮的确具有很高的战术素养，相比之下中国女篮的战术素养就显得差多了！特别引起笔者兴趣的是，美国女篮的高低位打法打的非常熟练，每次进入半场进攻，她们都按这套打法进行移动跑位，表面看上去似乎有点“死”，但一打起来却异常灵活，由于球员都按这条路线打，可谓死而不乱，在执行高低位打法过程中出现了不少进攻机会，五个人不仅行动统一，而且思想也统一，很少出现乱跑的现象，显示出很高的战术素养。”
长人指出，“反观中国女篮，落入阵地进攻后经常出现持球球员拿着球不知道应该传给谁好，无球队员有时出现乱跑、扎堆、互相“撞车”等的现象。和美国女篮在半场进攻中有条不紊地按高低位打法相比，让人觉得中国女篮似乎有点无章可循的“味道”。”
没有规矩，不成方圆。在一定程度上说，比赛中必须按制订和训练的战术配合路线“死打”，通过“死打”来迷惑对方，引诱对方上当并派重兵追访，然后在“死中求活”，顺势变化，声东击西，这样才能在战术配合路线中创造出各种各样灵活的进攻机会。而现在湖人却没这个，由于没有一定战术配合路线的“约束”，球员过分“活”，最终却导致“死”！
“先死”就是要先让战术路线的定型，球员非常娴熟的移动跑位，闭上眼睛都知道自己该如何跑，同伴会怎样移动，5人之间形成电磁场一般的整体快速移动跑位，这必须付出艰辛的努力和刻苦的训练，试图满足基本会跑、略知一二，是无法在高对抗、高速度的比赛中运用好战术的。
“后活”即在娴熟地按照全队战术配合路线展开攻击后，当对方发现进攻战术方向并全力阻击在某个区域的战术配合时，球员必须观察到这些突发情况，并果断及时地改变原有战术配合进行攻击。比如，战术配合需要打掩护，对方拼命阻击，此时你就该打假掩护了，再比如，你向外拉出接球，对方全力阻击你接到球，在移动中你就要注意是反跑的时机了，如此等等。
如果简单地照搬照抄就不是优秀的球员，如果一点都不照搬照抄，同样不是优秀的球员，优秀的球员就是那些在照搬照抄之间灵活地把握“度”的人，也就是那些善于“死中求活”的人！
从湖人负于爵士的比赛过程来看，尽管湖人球星、巨星一大把，但不练就娴熟的战术配合，球星之间照样很难形成默契，形不成整体合力与团队精神，最后还是沦为单打独斗的怪圈。这说明：
（1）战术配合不仅对于草根还是球星一样重要，不可缺失。(2)战术配合必须下功夫训练，不能满足会跑了，关键在于跑熟练没有，定型没有，各种移动路线跑成本能没有。（3）有了战术配合并定型之后，还需要球员要有强有力的战术执行力，没有执行，在场上按照个人意愿乱跑，战术配合也是一句空话。（4）“战术是死的，人是活的”这句话不假，要求球员在比赛中既要按照战术配合移动跑位，发现对方防守阻击，就要学会变化，但只说对了一半，还有一半是“战术必须先死后活，死中求活”，有的球员，训练战术马马虎虎，战术从来不装在心中，比赛时不会跑战术路线，刻意强调变化，最后的结果便是单打独斗，他不知道战术的辩证法即先死后活、没有死哪来活！
