“战术至上，崇尚技术”——里约奥运篮球比赛给中国篮球的启示

无论篮球如何发展，整体、移动、配合始终是篮球运动的本质和规律。不同的只是整体、移动、配合这三个关键词的形式、方式、路径、手段、衔接、运转、节奏、难易、繁简不同，三角进攻、普林斯顿、画圆战术，都是整体移动配合，却各展风采。

1、2004年中国男篮再进八强，有记者总结中国男篮缺乏配合意识，战术素养不佳。18年后中国男篮里约五连败排名第12位，总结依然是缺乏配合意识，战术素养不佳，中国男篮真的没啥进步。战术素养、战术思维能力依然是制约中国篮球的最大短板。篮球是五个人的比赛，作为一个整体来说，应该发挥出比五个人的个人能力更大的威力，队友之间应该能够相互激励，形成一个良好的团队氛围，欧美强队就是这样的。而中国男篮显然在这方面还做得很不够。

2、我们看一下现代篮球的趋势。现代篮球，越来越职业化、越来越重视团队战术和整体性、战术越来越严谨、组织越来越严密，球员的个人作用越来越降低，球员只是整个战术中的一个配件，等于是一台运转严密的机器上的一个螺丝，因此，现代篮球基本上不需要“孤胆英雄”和“一己之力”。  整体、流畅、准确、硬朗是其特色和风格。

3、篮球的灵魂是团队精神，目标是“进球”。所谓团队精神，讲的是“大局意识、协作精神以及把机会让给最有把握球员的礼让精神。里约奥运会上高水平球队的比赛你会发现，他们的球员不贪功，球员的掩护、策应、突分、传切配合默契，每个队员都在努力做着自己分内的事，以及团队的事。他们完全融入了团队，每个人身上担负着团队的使命和荣誉感。

4、现代篮球，教练的作用远远、远远比球星大，教练才是一支球队的真正核心和主宰。教练能带来战术配合和整体的风格，聚居效应高。球星只能以技术得分影响全队，聚居效应低，而纵观当前各大篮球联赛，球星的作用我们不可否认，但是一支球队的技战术方面确实是在逐渐的越来越占据重要作用。哪怕是球星聚堆，战术和团队也是沟通联系他们之间的重要纽带。

5、从今年里约奥运篮球比赛的经历我们可以得出，现代篮球玩的是战术和配合，凸显的是以思维篮球为核心的战术篮球、智慧篮球和艺术篮球，并不是仅仅靠球星的个人能力。无论是美国男篮夺冠，还是塞尔维亚男篮获得亚军，抑或是西班牙、澳大利亚分获三、四名以及后面的阿根廷、法国男篮，都是建立在团队战术和整体风格至上的球星个人技术能力的表演。

6、现代篮球更讲究的是技战术的配合，而单打独斗、依靠个人能力和技术打法的技术篮球和身体篮球帮助球队获胜也终将被淘汰！中国男篮出局不就是缺失团队、易建联一人扛起全队而被淘汰的吗？毕竟这是现代篮球的大趋势、也是篮球运动日益规范化的一个必然要求！毕竟篮球是一项集体运动，个体在整体的基础上才能发挥价值。中国男篮以前也和不少欧洲强队交过手，那些经历给王治郅留下深刻印象。王治郅说：“以前我们跟欧洲队打比赛的感觉就是，人家也不跟你一打一，不跟你篮下死磕，就是通过转移球、空切、挡拆、下顺等等，完全找出机会再得分，打得你最后有点无奈的感觉……

7、“技术不错，意识太差”，这或许是中国篮球与世界强队相比之后给人留下的主要印象，也是与世界强队的主要差距，这正好从一个侧面说明中国篮球十多年来偏重于技术提升和身高增加、战术尤其是战术素养培育不够的必然结果，说明中国篮球离“战术至上、崇尚技术”的现代篮球发展趋势和特点尚有一段距离，因此，中国篮球必须把战术和团队作为统领技术运用和身高利用的重大战略，大力培育球员的战术思维能力和战术素养，只专注技术和身高，不专注团队和战术，技术和身高会成为无本之末、无源之水，中国篮球离世界篮球发展的中心会越来越远。

8、现代篮球发展趋势和特点是“战术至上、崇尚技术”。崇尚技术在中国问题不大，球员喜爱技术，不仅崇尚技术，有的已经夸大了技术的作用。但战术至上的环境不好，体制机制欠缺，自生自灭。中国篮球必须要接受这一理念，自觉践行这一理念，转变观念，知耻后勇，中国教练必须教会球员学会如何运用战术手段进行技术进攻，尤其是在比赛时球队战术和整体协调方面，中国球员还有太多的东西需要学习。训练、比赛中的强度和速度都需要提高，无论是有球还是无球状态下。从里约奥运比赛来看，中国球员尚未实现技术战术化，投、突、传、跑等技术运用不合理，不到位的情况比比皆是，不善于在战术中运用技术，或者说，在战术中运用技术显得生涩和不老练，火候欠佳，说明中国球员在战术素养的培育上差距较大，自幼在战术配合的训练量上远远不够。

9、从身体上来说，欧美球员尤其是美国黑人球员的对抗性远非我们所能比。但这并不是说我们的球员就有打不好球的借口，如果我们能够做好整体的战术配合，五个人在场上形成一个亲密无间、配合默契的整体，那才真正是一支理想的球队。中国篮球水平还无法和欧美欧相比，战术上尤其糟糕，CBA上所有的球队打法很雷同。中国球员训练刻苦，但是许多教练带领球员们做的事情无非是跑跑跳跳，有的就当田径队来训练，以防守和体能为主，进攻战术灌输和训练的时间少于体能和防守，这和欧美的训练方法差异很大，马刺每天训练挡拆配合就会愿意花两个多小时，教练并不应该仅仅教会球员们跑步、投篮、传球和突破这些技术，而应教授他们战术，教会他们在战术中如何跑步、投篮、传球和突破，就中国球员来讲，后者显得尤为迫切。

10、一位欧洲外教曾说，“中国球员技术不错，但是一旦面临压力，在受迫状态下他们的表现就完全不同了。他们不太习惯总是处于高强度的对抗中。战术上，他们还有许多东西要学。对于战术，他们不是主动去学，而是被动接受，不是由内而发，而是被迫接受似的，而对于技术，每个球员都很兴奋，学习积极性很高，与学习和接受战术上形成巨大反差。欧洲球员对篮球的理解恰好相反，技术是要刻苦练的，但他们知道，要运用好技术，一刻也离不开战术”。这或许就是中国篮球的急症所在，差距所在，整改所在。

11、从比赛过程来看，中国队不光与美国、澳大利亚、塞尔维亚、法国这样的世界强队存在差距，即便面对来自身高比我们矮两个头、以技术见长的南美风格的委内瑞拉，也没能赢下对手。输给了力量、对抗以及身高都远不及中国男篮的委内瑞拉队，中国篮球还要说，失利的原因主要是差力量和对抗吗？何况中国男篮的对抗和力量提升的空间已经不大，而战术素养和战术思维能力方面提升的空间较大。对于这5场比赛，中国男篮需要好好总结和反思，问题挖掘得深，解决得好，才有可能变成球队未来进步的契机。

12、里约奥运会中国女排夺冠后郎平说：“我们的技术不是最好，但我们可以用作风、战术和团队的相互弥补去画一个圆”。处于探索之路上的中国篮球不妨选择尝试一下自己民族特色的“画圆战术”吧！美国也学了，欧洲也学了，外国的月亮圆是圆，我们却未必能“画圆”。学学中国的战术体系吧！自己的最适合最匹配，兴许真能“画圆”呢！“画圆战术”是中国传统文化“天人合一”整体观的产物，是一种整体移动进攻战术体系，还是一种既可破盯人又可解联防的“双栖战术”，体系从理念到战术路径到实战全篇贯穿了“战术至上、崇尚技术”的红线，通过“以柔克刚”创造整体、流畅、多点进攻的空位机会为己任，从战略上诠释了篮球是5个人的团队运动，从战术制度规范了各司其职各展其能的团队配合，摒弃了单打独斗的“1打1”和“1人打4人看”模式，从技术上最大限度地保证球员的个性张扬。其战术体系由简而繁、化繁为简，符合现代篮球的发展趋势和特点。前北京女篮主教练孙瑞云评价“画圆战术”说：“智慧的都是简单的！”。从全球范围来看，不管文化背景如何，只要是整体篮球、团队战术，都是相通的。因文化渊源、行为习惯的不同，其移动路线、结构组成各有各的不同。画圆战术”的诞生，标志中国篮球有了自己的整体移动进攻战术体系。