谈谈“固定战术”和“画圆战术”的异同

现今NBA各队均有自己独特的、带有战术代号的、相对固定的进攻战术打法，主要进攻战术打法的运用频率较高，从而成为一支球队进攻打法的核心。其具体的战术特点是进攻阵形显示出非对称性和不平衡的特点、进攻模式以基础配合加个人机动进攻为主、大范围的移动较多、传球具有明确的目的性、可供选择的攻击点较多。比如“美国”战术、“红鹰”战术、“俄亥俄”战术、“密歇根”战术，代号名目繁多。不管代号如何，其实质都是一种相对固定的战术。

篮球比赛中的进攻人盯人和联防的“固定战术”，是指通过对掩护、策应、传切和突分等篮球基础战术配合进行科学地、有机地组合，形成数套整体、连贯、多点、具有后续手段和富于变化的进攻套路，构建起通过组织后卫采用各种手势向队友传递使用某套固定战术信息的整体进攻战术体系。比如，要打战术一，后卫竖起大拇指就表示打战术一了，对方肯定蒙在鼓里，不知所为，或者后卫说打“密歇根”战术，防守一方也不知道进攻方的落位及移动路线。

这种“带有战术代号的、相对固定的进攻战术打法”是国际篮球比赛特别是欧美强队在比赛中常用的战术组织方式，与“画圆战术”一样，具有类似拳击比赛中“组合拳”的优势和特点。一般而言，每一套“固定战术”都应该设计有4至5个进攻点，保证在24秒内全部完成进攻；每一个进攻点都可以做出假掩护和假策应，特别是当防守一方已经识破既定的移动路线时，要随机应变；每一支球队都必须在赛前训练中娴熟地准备好数套符合球队球员技术特点的“固定战术”。听说有的专业队要准备数十套“固定战术”。平时训练跑位，战时后卫或教练用各种手势来传递打哪一套战术的信息，让对手摸不清进攻一方的真实移动路线，实战效果明显。越是高水平的球队，准备的“固定战术”越多，常常让对手猝不及防，很难适应不断变化了的战术移动进攻路线。有资料显示，姚明所在的休斯顿火箭队的战术库中有上千套固定战术，可见固定战术的内涵和外延都扩大了，由原来只用于罚界外球、中圈跳球、特殊场合延伸到比赛中广泛运用。

“画圆战术”是篮球比赛中一种进攻人盯人和联防的阵地进攻战术体系。没有任何战术代号，也没有相对固定的进攻打法，更没有固定落位的固定套路。在进攻中充满着自由的移动，在移动中解读比赛发起攻击。它以半场进攻为区域，五位不同位置的球员好比是圆形上的点，其中，中锋就如同是圆心。持球队员传球给其他队友后向相反方向以顺时针或逆时针做圆形移动掩护和拆入，画出一个个圆形的轨迹。“画圆战术”以掩护配合（侧掩护或后掩护）为基础的移动路线，辅之以挡拆配合、策应配合、突分配合和传切配合为进攻手段，通过循环往复、不断变化来创造得分机会，形成了一个个圆形进攻体系，好似画圆一般，“画圆战术”因此得名。“画圆战术”有两条移动路线：一是基本移动路线：传球－向相反方向移动－掩护－拆入－拉出，没有机会循环往复；二是变化路线：策应（假策应）、挡拆（假挡拆）、掩护（假掩护）突分、传切、反跑、反切。这两条移动路线可以相互转化且你只有我、我中有你。“画圆战术”的基础和核心是掩护配合，辅之以策应（假策应）、挡拆（假挡拆）、突分和传切配合。如果策应、挡拆、传切和突分配合发动进攻后没有机会，可以回到也必须回到“画圆战术”的基本移动路线上去。

从以上对“固定战术”和“画圆战术”的界定我们可以看出两者的关系，既有联系又有区别。相同之处：一是两种战术都可以进攻半场人盯人；二是都超越了局部基础战术配合只在局部作战的弊端，体现出了整体性、连贯性、连续性、移动性和后续性机会。

但有一点必须明确，不能因为“固定战术”与“画圆战术”有同样的整体性、连贯性、连续性、移动性，就把二者划等号。它们是有着本质区别的。

二者的不同之处：固定战术顾名思义“固定”之意无论在理论上和实践中都缺乏随机性和应变性，在比赛时如果某一个环节出现问题，如球员受伤、换人、被对手阻击在某一点等，球员就不知所措，后续的机会点出不来，整个套路随即“泡汤”，最后又回到主要依靠球员的个人技术单打独斗的局面，更为头疼的是“固定战术”的训练“成本”较高，每一套“固定战术”都要求所有队员都要熟练掌握，十多套“固定战术”练下来，所需的时间较长，把球员练得眼花缭乱，比赛时一旦被对手破解，球员往往措手不及，结果是事倍功半。

而“画圆战术”看似复杂，却简洁实用，可操作性强，具有原则性和灵活性的有机统一，在整体性、连贯性、移动性、连续性基础上更富于变化性和随机性。同时，与“固定战术”相比，训练成本相对较低，不需要准备若干套路。球员只需按照其基本移动路线走位即可，换句话说，球员只要记住五个步骤即传球后向相反相移动去掩护、掩护后拆入、拆入后拉出、无球队员给拉出的同伴做掩护、之后循环反复，就构成了“画圆战术”的基本移动路线。至于“画圆战术”变化路线则可根据场上的变化球员随机运用。这大大地解放了球员的生产力，极大地调动了球员的积极性，使球员的移动更加自由，在刚性移动中体现柔性变化。而不再是像“固定战术”那样要训练和记住若干套路，要记住自己在某一套战术中如何落位、如何走位，要记住在一套战术中先做什么后做什么，而且一般不能随意改变移动路线。

“画圆战术”与“固定战术”另外一个不同之处就是关于球员的落位问题，“画圆战术”是随机落位、顺势发动、有机组合。不拘泥于谁在哪一个位置，快攻不成，就地发动，怎么落位都行，体现了现代篮球发展机动性灵活性的特点。可“固定战术”不行，他要按照平时训练的套路落位，不能随意落位，谁在右侧、谁在左侧都是平时演练好的，一旦站错就很难发动，套路中球员移动的先后秩序一旦打乱，球员就乱了分寸，只好重新落位或启动另一套固定战术，在当今篮球高速对抗的今天，固定战术已显老太，呆板僵化的局限越发突出。

“画圆战术”与“固定战术”还有一个不同是，“画圆战术”以不变应万变，球员按照基本移动路线走位，从中发现防守的破绽，伺机用变化路线实施致命的打击。“固定战术”是以多变来应万变，这一多就把球员弄糊涂了，而且这一多是建立在“固定”基础上的多，随机性和变化性很难体现。“画圆战术”的与众不同之处在于，与大多数“固定战术”里面的固定走位进攻方式不一样，它是通过观察对方的防守变化而作出不同调整的战术。它是基于合理的原则，精准的场上球员空间以及严格执行的战术。

    特别有意思的是，假定比赛没有时间限制，“画圆战术”可以按照基本移动路线无限制的流畅地有序地跑下去，基本移动路线转化为变化路线，变化路线转化为基本移动路线，循环进行，几个小时都行，除非球员体力不允许，这是世界上任何战术包括“固定战术”都做不到的。“固定战术”顶多可以在4—5个机会点上移动跑位，20秒左右而已。因为它只设计了这几个点，再往下跑就没有了。除非重来或者换另外一套“固定战术”再跑，也就是事先设计的那几个点。可见“固定战术”的整体性、连贯性、连续性是有局限的，是僵化的整体性。在这个意义上可以说：“画圆战术”找到了一条永无止境的移动路线，体现了最大限度的整体性、连贯性、连续性、流畅性、移动性、实用性、可操作性等特点。

如果说“画圆战术”是通过训练后使球员有一种自觉的“本能战术”素养可在比赛中作为常规武器来使用，那么“固定战术”则是在关键时候球队必须运用的一种“特殊战术”、特殊武器，这种“特殊战术”的移动路线会使防守一方在短时间内来不及拆解，防不胜防。这两种进攻人盯人的整体战术体系若能在比赛中交替使用，将会相得益彰，极大地增强球队的进攻能力。

关于“画圆战术”与“固定战术”的相同与不同的研究才开始，我相信，不久的将来，我们还可以找出两者之间更多相同与不同的特点来，真是这样，这应该是篮球事业发展的幸事。