“画圆战术”使挡拆配合更加隐蔽更具攻击性

挡拆配合，是掩护配合这一基础战术配合的形式之一，与策应、传切和突分配合一样，统统属于局部战术。一般是指无球队员特别是内线中锋向外拉出与外线持球的同伴（后卫或前锋）的配合。阵地进攻落位后，内线中锋在外线同伴的暗示或明示下，或者自己判断时机主动向外拉出与外线配合，使原来对位的防守变成了外线高防矮、内线矮防高的有利局面。外线同伴利用速度运球突破后或自己上篮或投篮，或将球传给掩护后拆入篮下的中锋进攻。挡拆这一局部进攻战术多见于NBA或欧洲联赛，中国CBA自从引入外援后，挡拆开始逐渐增多。当然，全世界来看，最知名的“黄金挡拆”要数NBA退役球星斯托克顿与卡尔马龙的绝配组合。

在局部战术依然盛行的当今篮坛，我们时常可以看到，进攻一方快攻不成转入阵地进攻后，后卫与中锋的挡拆便在众目睽睽下开始发动，没有丝毫隐蔽的战术意图和声东击西的牵制，另外三个同伴也是各自拉开空间站在原地观望中锋与后卫的挡拆，使得防守一方提前预知了进攻方的战术意图，从而收缩防守加强了协防，使得挡拆配合的效果大打折扣，也减弱了挡拆的威力。球场如战场，战场上敌我双方的战术意图是非常隐蔽的，一旦暴露，很难打胜仗。而现在我们看到的挡拆配合是在没有任何隐蔽的前提下进行的，胜败一开始便见分晓，除非是敌我力量过于悬殊。

唯物辩证法告诉我们，没有整体哪来局部，只有整体流畅了，局部才有发挥的空间与舞台。篮球战术也是如此。由于挡拆属于局部战术，球员站位十分明显，有它自己固有的战术局限性，它最怕的是协防与延阻，如果你在正在一侧进行挡拆，这时另一侧防守人偏偏向这侧运动过来协防，是件痛苦的事情。如果没有其他声东击西的掩护带动和跳动对方移动跑位作为迷惑对方的手段，就仓促进行挡拆，必然吸引对方重兵协防，使非常具有杀伤力的挡拆战术配合功亏一篑。

“画圆战术”的整体设计理念正是考虑了数十年挡拆在实践中面临的难题。为了迷惑对方，我给“画圆战术”设计了两条移动路线，第一条是基本移动路线，即“传球－向相反方向移动－掩护－拆入－拉出，没有机会循环往复进行”，第二条是变化路线，包括策应、挡拆、假策应、假挡拆、反跑、反切等。这两条移动路线一明一暗，一正一反，一纵一横，一顺一逆，相互接轨，相得益彰，由于融局部于整体之中，使“画圆战术”变得真真假假、虚虚实实、真中有假、假中有真、虚中有实、实中有虚。

兵者，诡道也！“画圆战术”一开始一般轻易不走第二条变化路线，而是走第一条基本移动路线，牵着对方的鼻子走，意图是先隐蔽包括挡拆在内的变化路线，从而迷惑对方，也吸引对方按照基本移动路线狙击进攻，最大限度地调动对方，让对方的防区不断扩大。当对方被基本移动路线全部吸引，挡拆（也包括策应、突分、传切等变化路线）的时机就成熟了，对方防区已经扩大，各自为追，协防减弱，挡拆（（也包括策应、突分、传切等变化路线））便犀利无比；如果一开始就打策应打挡拆突打分配合，在对方防守阵形尚未打乱和协防极强的前提下，容易遭到强有力的协防。所以必须先走以掩护为主的基本移动路线，不断调动对方，以撕破对方防线。如果基本移动路线能创造出有利的战机，便可结束进攻。一旦基本移动路线受阻或者已经破坏了对方防守的整体性，便可启动包括挡拆在内的各种变化路线。

在比赛中，“画圆战术”的基本移动路线受阻并不是件坏事，也说明不了基本移动路线的不科学性，而是说明对方的防守已经落入“画圆战术”设下的陷井，通俗地讲是上了“画圆战术”的“当”，就好比你防住了我的左边，我的右边必然出现机会一样。当对方洋洋得意时，进攻一方的变化路线悄然启动，此时对方的防守阵形其实已被基本路线中的球员传球、跑位、掩护、拆入、拉出、再掩护、再拆入、再拉出搅得七零八落，不仅频繁换防，而且人球兼顾平衡已被打破，球员防守的注意力全在寻找自己的防守人或者苦于“换防还是不换防”的阵痛，防守端基本丧失其协防能力，在这样有利的局面下，进攻端一旦进行突破突分，或者突然启动“画圆战术”的挡拆配合以及其他变化路线，打防守方一个措手不及，便可大功告成。